“Michael” es una buena y correcta cinta biográfica, que cuenta lo que ya sabemos y que no innova en casi nada. Con actuaciones magistrales y shows que se sienten casi en vivo, la cinta está hecha para fanáticos que quiere disfrutar de sus canciones. Detalles en La Máquina.
Hace algunos días, y gracias a los amigos de Andes Films, fuimos invitados a la función especial de “Michael”, la esperada biografía del Rey del Pop. La cinta es un recorrido por la vida del fallecido artista, desde sus inicios en los Jackson 5 hasta su exitosa etapa como solista, llegando a ser uno de los artistas más reconocidos a nivel mundial, rompiendo todo récord establecido.
La película también recorre su vida familiar, su tormentosa relación con su padre y aspectos reconocibles de su personalidad, llegando hasta la época de “Bad”. Con presentaciones icónicas llevadas al cine, canciones reconocibles y coreografías que de seguro has bailado, el filme es un bálsamo para los oídos de los fanáticos. Debo decir que soy fanática acérrima: canté sus canciones y hasta una que otra lágrima salió. Pero no por eso no puedo darme cuenta de que es una cinta biográfica más; no innova y no ofrece nada nuevo, porque todo lo de Michael ya lo sabemos. Al final, es un cancionero y funciona como un cariño a su legado. Incluso hay cosas que se cambiaron; cuando la familia está involucrada, suele ser así. Veremos qué tal la secuela.
UNA CINEMATOGRAFÍA EXTRAORDINARIA
La película está dirigida por Antoine Fuqua, reconocido director de cine y quien dirigió la brillante cinta “Día de Entrenamiento”, y hoy tiene la tremenda responsabilidad de llevar al cine la vida de Jackson. La cinta está grabada idealmente para la pantalla IMAX y tiene un sonido brillante y envolvente.
Fuqua se fue por lo seguro y trajo momentos icónicos de la vida de Jackson, calcándolos de forma perfecta. Trajo la presentación histórica del aniversario de Motown, donde el artista presentó por primera vez su clásico paso del “Moonwalk”; su creación del disco “Thriller”, su disruptivo video musical y su llegada a MTV. También muestra las giras con los Jackson 5, como el “Victory Tour”, donde anunció su separación definitiva de la banda. Y no podía faltar el trágico accidente en el comercial de Pepsi, que cambió por completo la vida del cantante de “Remember the Time”.
Como dije, Fuqua simplemente calcó todo esto y lo trajo de forma magistral: buenísimos planos, especialmente los generales, y una atmósfera lograda en los conciertos de Jackson. Buen trabajo. A lo seguro, pero efectivo.
El guion nos construye una historia en orden cronológico y pareciera no saltarse ninguna etapa hasta la década del 80. Primero lo vemos con su numerosa familia, en un barrio pobre de Estados Unidos y siendo controlado por el patriarca Joseph Jackson. El escrito construye muy bien los roles de la época de los 70 y 80, en donde la madre es la dueña de casa, sometida y con poco margen frente a los gritos y el poder de Joe Jackson, el duro proveedor de familia que vio en sus hijos el boleto a la gloria.
Pero sobre todo en uno. Se describe la relación del padre y Jackson como una relación tirante y con mucho miedo de parte del menor de los Jackson 5. La historia se construye en torno a esta abusiva relación familiar y cómo a Jackson le urge encontrar su propia voz y destino. También aparecen personas que lo ayudaron a salir de su casa, como Bill, su eterno asistente, y John Branca, su abogado de máxima confianza.
En definitiva, es un guion correcto, que no aporta nada nuevo y que nos da las historias que esperábamos, funcionando más como reconstrucción que como reinterpretación.
El departamento de vestuario y caracterización está a un nivel superlativo. Y no podía ser menos. Sus icónicos vestuarios, tanto en su vida casual como en sus giras, están a punto. Y la caracterización tanto de Michael como de Joseph Jackson es impresionante. Puede aparecer en nominaciones importantes. Esperen y verán.
¿CAOS EN LA PRODUCCIÓN? ¿Y LAS ACUSACIONES?
La productora detrás de este filme es la misma de la cinta biográfica “Bohemian Rhapsody”, y ahora se entiende por qué se siente tan correcta. Pero el filme tuvo traspiés desde su inicio. Las grabaciones tuvieron que ser detenidas por el paro de artistas del SAG y ya se hablaba del límite de lo que tenía que mostrarse en la cinta y cuál iba a ser el rol de los familiares en la película.
Pues bien, esto lo explica todo. La familia de Jackson está directamente involucrada: sus hermanos Marlon y Jermaine ejercen de productores ejecutivos; su madre Katherine Jackson también aparece en los créditos, y sus hijos Prince y “Blanket” figuran dentro de las mentes detrás de esta cinta.
Ahora se esclarece más el porqué de su tono tan poco arriesgado. Pero la polémica no para ahí.
Al parecer los roles se cambiaron o la historia se está contando a favor de otros. Janet Jackson no está involucrada en el proyecto alegando que “lo que se cuenta no es real”. Y su única hija Paris Jackson hizo noticia por unas historias de Instagram en donde aseguraba que “La película sirve para un grupo de fans que todavía vive en la fantasía. Me pidieron unas opiniones, se las dije y no las tomaron en cuenta. Hagan lo que quieran. Sólo entiendan que es una película de y para Hollywood. Nada más”.
Y aquí comienzan algunas incongruencias, como por ejemplo la cercanía de Jermaine y Michael. Es bien sabido que el líder de Jackson 5 era Jermaine hasta la aparición del retoño. Y también es de público conocimiento que Jermaine no hizo nada más que desearle el fracaso absoluto a su hermano menor cuando lanzó “Thriller”.
También la imagen de LaToya Jackson. Si bien cuando eran pequeños , eran bastante cercanos, en la época de las acusaciones de abuso sexual en contra de Jackson, LaToya dio unas impactantes declaraciones en que instaba a su hermano que “pidiera perdón por los abusos cometidos”. Obviamente esto no se muestra.
Hablemos del protagonismo que toma John Branca, el abogado de nuestro artista. La figura de Branca se eleva por lo más alto, haciéndolo el responsable de que MJ tenga el éxito rotundo como solista. Pero en la realidad la cosa es muy distinta. Branca es uno de los que está a cargo del millonario patrimonio de Jackson y actualmente se encuentra en un litigio legal en contra de Paris Jackson la hija del Rey del Pop, por el mismo patrimonio. También la modelo aseguró: “Branca pujó por la millonaria contratación del actor Miles Teller, para así tener mas ganancias a costa de mi padre”. Así de polémico todo.
Pero ya hemos llegado al morbo. Porque sí: no aparece nada de las acusaciones de abuso sexual en contra de menores de edad por parte de Michael Jackson.
Esto tiene dos razones importantes: primero, porque la cinta cierra en la década del 80 y las acusaciones explotaron en los 90 y 2000.
Y la segunda es más engorrosa aún. Originalmente, la cinta cerraba con un plano de Jaafar Jackson mirando hacia un espejo y con patrullas policíacas de fondo, el día en que todo fue público. Pero el final tuvo que regrabarse porque legalmente no se puede hablar de la primera acusación sin pagar una millonaria indemnización. Pero no seamos ingenuos, si hay una secuela se tiene que hablar de este delicado tema que manchó para siempre la imagen de Michael, ya que en su última época no se hablaba de otra cosa. Ni siquiera sus nuevos discos fueron importantes. Debe hablarse.
ACTUACIONES DIGNAS DE NOMINACIONES
Jaafar Jackson es sobrino de Michael, quien lo interpreta de forma magistral. Sus movimientos, su baile, su canto, su tono. Todo es perfecto. Si cierras los ojos, es posible que te confundas y piensas que es el verdadero artista. Pero no solo se enfocó en el talento de nuestro cantautor, sino que también nos trajo su esencia. Se ve el miedo a enfrentarse a su padre, sus ganas de independencia y de buscar en terceros el apoyo para hacerlo. Además de trabajar en esa llamativa doble personalidad. Porque el Michael Jackson artista era uno y la persona era otra. Y Jaafar lo entendió muy bien.
Se ve el empoderamiento creativo, cuando toma el control total de su vida artística. Pero pareciera que en su vida personal no lo puede hacer y siempre depende de su familia, de su abogado, de su asistente. Ese empoderamiento nunca llegó a su ámbito más personal. Aparte de mostrarnos su problema con el vitiligo – enfermedad crónica de la piel que causa la aparición de manchas blancas o parches despigmentados debido a la pérdida de melanocitos-, sus adicciones a las cirugías estéticas por culpa de su dismorfia corporal y su trágico accidente en el comercial de Pepsi, que lo dejó con quemaduras de tercer grado, conoció analgésicos a los que después se volvió adicto y cambió su vida por completo. Qué buen viaje se le viene a Jaafar.
Ahora hay que hablar de él: Colman Domingo. El talentoso actor se puso en la piel del “villano” de la historia. Nos trae al malogrado patriarca de los Jackson y que quiere a toda costa apropiarse del éxito de sus hijos y sobre todo del menor de la familia. Colman nos trae un Joseph déspota, soberbio y maltratador que marcó por completo a la familia con las brutales golpizas que les daba. Manipulador y violento, Domingo no juega sólo en la tecla del villano, sino que más bien logra tener razón en algunas cosas, como cuando después de que Jackson lo despide por fax, el padre le asegura que “Te llenarás de gente que te diga que sí a todo y eso será tu perdición”. Porque en el fondo, sí lo fue. Tremendo trabajo.
Y ahora llega el elenco ensamble con un muy buen trabajo de Miles Teller como John Branca, Nia Long como la madre sumisa de Jackson y una tremenda mención honrosa a Juliano Valdi, el Michael Jackson pequeño. Todos brillantes en sus roles.
“MICHAEL” EN PALABRAS SIMPLES….
“Michael” es una buena y correcta cinta biográfica, que cuenta lo que ya sabemos y que no innova en casi nada. Con actuaciones magistrales y shows que se sienten casi en vivo, la cinta está hecha para fanáticos que quiere disfrutar de sus canciones. Y recuerden siempre que una película biográfica nunca se apega a la realidad. Siempre hay algo de ficción. Y esta no es la excepción.
